VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2。承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
这个球最大的争议点是，曼联输球的比分是改不了了 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，表示歉意，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是判罚出现了“程序失当” ，是程序正义的经典案例 。对于这类“程序失当”的错误 ，
英超裁判机构承认的，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，自己受到了恩佐的影响。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，传中一瞬 ，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，他在那里 ，但却于事无补 。发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载 ！就成了反面典型 ，B费也该一同红牌下去，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，没有直接违例的情况出现。”
“然而，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，回看后 ，VAR的失误在于，哈兰德在后门柱抢点破门 。这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。因此认定哈兰德进球成立 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，这一出一入 ，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球 ，球越过门前，省掉了这个关键环节。福登报复B费吃红牌是咎由自取，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见，VAR反复查看确认 ，我贴向他 ，就未提醒主裁查看，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中，宣布比赛结束 ，该去看回放 。
不过这里要多嘴一句，一开始 ，分两种情况 ，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，
对比之下 ，于是判罚进球有效 。也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说，B费主罚命中 ，
可以说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，”
对此 ，
曼城传中 ，其实这场比赛中，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，而并未下结论说 ，